Здравствуйте, уважаемые читатели!
Наступило лето, а вместе с его приходом вступил в силу блок поправок в ГК РФ, посвященный обязательственному праву. Вопросов у практикующих юристов по этому поводу возникает масса. Как понимать эту норму? А как применять ту статью? А о чем эта новая статья?
В числе прочего очень многих волнует, что стало с процентами, взыскиваемыми по ст. 395 и что это за ст. 317.1 ГК о процентах по денежным обязательствам? Об этом и поговорим.
Дополнение от 28.03.2016
Спустя почти 10 месяцев было принято Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Среди прочего отдельная его часть посвящена применению ст. 395 ГК РФ (пункты 37 — 59). Поскольку новое Постановление частично воспроизводит некоторые положения совместного Постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, то отдельные пункты последнего в связи с этим утратили силу.
На таких скопированных положениях останавливаться не будем.
Далее статья приводится с дополнениями, которые вынесены отдельными блоками.
Проценты за пользование чужими денежными средствами
О процентах за пользование чужими денежными средствами я уже рассказывал в этой статье. Там подробно раскрыта суть этих процентов, поэтому советую перечитать ее.
Дополнение от 03.08.2016
В этой статье говорится о попытках взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. Теперь же, с 1 августа 2016 года, это стало правилом. Подробнее об этом будет сказано ниже.
Раньше в ст. 395 ГК РФ говорилось об учетной ставке банковского процента. Что это такое никто не знал. Понятия такого в банковской практике не было. В 1996 г. Пленумы ВС и ВАС РФ в совместном Постановлении разъяснили, что учетная ставка — это ставка рефинансирования. И вполне благополучно почти десятилетие размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывали на ее основе.
И вдруг в 2013 году ЦБ РФ вводит ключевую ставку, а ставку рефинансирования временно «замораживает». В Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов ЦБ указал, что ставка рефинансирования до 2016 г. будет носить только справочный характер.
В процессе реформирования гражданского законодательства про ст. 395 вспомнили. Поняли, по-видимому, что учетная ставка — это нечто абстрактное, от реальной жизни оторванное и решили статью поправить.
Поправили… Для большинства юристов содержание поправки стало неожиданным.
В основу расчета процентов положили имевшие в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.
Многие в недоумении (я в том числе) — что за ставки? Где их брать? Почему именно они?
Начнем с последнего вопроса. Попробуем понять логику законодателя.
Процент по вкладу — это доход, который лицо получает за размещение своих денежных средств в коммерческом банке.
По-русски это означает следующее.
Положил человек в банк определенную сумму денег — это вклад. Через какое-то время банк возвращает сумму вклада и сверху выплачивает еще некоторую сумму в качестве дохода. Размер дохода — определенный процент от суммы вклада. Если ставка процента составляет 10% годовых, то положив в банк 100 рублей, через год банк возвращает 110 рублей.
Логика законодателя, по-видимому, сводится к установлению гарантии для кредитора получить в качестве компенсации сумму, равную доходу, на который могло бы рассчитывать физическое лицо, разместившее удерживаемую должником сумму в банке (банковский вклад). Не стоит забывать, что ст. 395 применяется не только в предпринимательской практике. Ее действие распространяется на любые денежные обязательства.
Таким образом, ответственность по указанной статье устанавливается в минимальном размере. Кстати, на сегодняшний день ставка по вкладам является реально действующей, в отличие от ставки рефинансирования. Просрочил уплату денежной суммы — заплати столько, сколько выплатил бы на эту сумму банк в виде дохода своему вкладчику.
Средние ставки по вкладам физических лиц, согласно ст. 395, публикуются Банком России. Ранее им публиковались сведения по депозитам физических лиц и нефинансовых организаций в рублях, долларах США и евро. В июле Банком России вместо них начали публиковаться сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ.
Размеры ставок были привязаны к месту исполнения обязательства и разбиты по федеральным округам.
Дополнение от 28.03.2016
В п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 7 указывается, что источниками информации об этих средних ставках по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России и «Вестник Банка России».
Если расчеты по договору осуществляются в иностранной валюте, то и расчет процентов по ст. 395 ГК РФ производится на основании средних ставок по вкладам физлиц в соответствующей валюте.
Ставки по разным федеральным округам отличаются. Для расчета применяется ставка того округа, на территории которого в момент заключения договора находилось место жительства (нахождения) кредитора. Это уже п. 40.
Там же указано, ставка какого федерального округа применяется, если:
- договор вытекает из деятельности филиала юридического лица — для расчета применяется ставка для федерального округа, на территории которого осуществляет свою деятельность филиал;
- кредитор находится за пределами РФ — используются ставки для округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор.
Итак, новые ставки для расчета ввели.
Дополнение от 03.08.2016
Ввели, потом поняли, что получилась несуразица. Ведь в общемировой практике в основу расчета берутся кредитные проценты, чтобы кредитор, не получивший оплату вовремя, смог покрыть свои расходы по взятому в банке кредиту.
Сперва я предполагал, что считать размер процентов придется за каждый месяц. Потом оказалось, что чаще. Если период просрочки составляет два месяца, значит размер процентов по ст. 395 должен рассчитываться отдельно за каждый период, в течение которого действует ставка. Я понимаю это следующим образом.
Пример. Период просрочки уплаты составил два месяца: с 15 июня по 14 августа 2015 года. Для расчета понадобятся средние ставки:
- с 15 по 30 июня;
- с 1 по 14 июля;
- с 15 по 31 июля;
- с 1 по 14 августа.
Допустим, место исполнения — г. Ижевск. Это Приволжский федеральный округ. Берем соответствующие ставки: 11,15%, 11,16% (уже появились), 11,17%, 11, 16% (условно).
С 15 по 30 июня рассчитываем сумму процентов по ставке 11,15%, с 1 по 14 июля — по ставке 11,16%, с 15 по 31 июля — по ставке 11,17% и, наконец, с 1 по 14 августа — по ставке 11,16%. Полученные результаты суммируем и получаем итоговую сумму.
Раньше, когда применялась учетная ставка, в расчет бралась либо ставка на день предъявления иска, либо на день вынесения судебного решения. Такова была позиция Пленумов ВС и ВАС РФ.
В новой редакции прямо сказано, что размер процентов определяется средними ставками «имевшими место в соответствующие периоды» просрочки. Иными словами будет применяться не ставка на дату предъявления иска или дату вынесения решения, а ставки, которые имели место в каждый из периодов просрочки. В примере выше это наглядно показано. Каждые полмесяца используется отдельная ставка, и каждый из периодов — привязывается к своей ставке.
Дополнение от 28.03.2016
В п. 48 Постановления № 7 подтверждено, что весь период просрочки разделяется на несколько отрезков по количеству периодов имевших место на день вынесения решения суда.
По требования кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы по день фактической уплаты долга. Расчет процентов за период после вынесения решения суда осуществляется судебным приставом-исполнителем или иным органом, осуществляющим исполнение решения суда (например, банком).
Если им что-то непонятно, они могут обратиться за разъяснением порядка исполнения в суд.
При длительных сроках просрочки считать придется очень много. Год просрочки — это 24 отдельных расчета за каждые полмесяца. Юристам это все считать, судьям — проверять.
Дополнение от 28.03.2016
Что если ставка за определенный период не установлена? Такая ситуация вполне предсказуема и ВС РФ не мог не разъяснить ее. В том же п. 39 указывается, что если ставка не опубликована, то применяется самая поздняя из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.
Если и эта ставка отсутствует, то сумма процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю
ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.Что за ведущий банк? «Сбербанк России» и «ВТБ»?
Другой размер процентов может быть установлен договором. Причем этот размер может быть снижен судом по заявлению должника, если сумма, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Разумеется, такую несоразмерность должнику нужно будет доказать. Снизить размер можно будет до суммы, рассчитанной по тем же самым средним ставкам по банковским вкладам. Об этом говорится во введенном в статью 395 пункте 6.
Пунктом 4, которого также раньше не было, предоставлена возможность включить в договор условие о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы сверх неустойки. Иными словами, можно будет взыскать и неустойку, и проценты по ст. 395. Но только если это предусмотрено законом или договором! По общему правилу такое не допускается.
Дополнение от 28.03.2016
Здесь нужно обратить внимание на п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 7 — если договором или законом установлена зачетная неустойка, то кредитор может требовать взыскания только неустойки!
И, наконец, по общему правилу, не допускается начисление процентов на проценты (сложных процентов). Из него есть два исключения:
- если иное не предусмотрено законом;
- начисление сложных процентов можно предусмотреть в договоре при исполнении обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
Вот таким глобальным изменениям подверглась статья 395 ГК РФ.
Дополнение от 28.03.2016
В п. 43 Постановления Пленума ВС РФ указано, что при соблюдении претензионного порядка в отношении основного долга, то в отношении процентов по ст. 395 ГК РФ претензионный порядок тоже считается соблюденным.
Это правило распространяется также при взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ и неустойки.
Интересен и п. 44 — если должник внес деньги в депозит нотариуса (или в некоторых случаях — в депозит суда), то обязательство считается исполненным своевременно и проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.
Со дня зачисления денежной суммы на депозитный счет подразделения ССП во исполнение судебного решения проценты перестают начисляться.
А вот если должник забирает внесенные в депозит нотариуса деньги обратно (ст. 327 ГК РФ дает такое право), то обязательство исполненным не считается. Проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются в этом случае со дня просрочки исполнения обязательства включая период нахождения денег в депозите нотариуса.
Что произошло потом?
Дополнение от 03.08.2016
С 1 августа 2016 года размер процентов по ст. 395 ГК РФ определяется исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. Изменения внесены Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений…» Размер этой ставки сейчас выше ставки по вкладам.
Законом или договором может быть предусмотрен другой размер.
Следует отметить, что по ключевой ставке рассчитывать сумму процентов нужно с 1 августа. За период просрочки неисполнения денежного обязательства до 1 августа расчет ведем исходя из старых правил исходя из средних ставок по вкладам. Так что правила расчета, приведенные выше, во многом останутся актуальными в течении некоторого времени.
Законные проценты по денежному обязательству
В ГК РФ введена новая статья 317.1. Она предоставляет кредитору по денежному обязательству право на получение с должника процентов на сумму долга за пользование денежными средствами.
Казалось бы, чем эти проценты отличаются от процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья 317.1 ГК РФ включена в главу «Исполнение обязательств». О процентах за пользование чужими денежными средствами речь идет в главе «Ответственность за нарушение обязательств». Отсюда вывод — ст. 317.1 устанавливает проценты за правомерное, а ст. 395 — за неправомерное пользование денежными средствами.
Дополнение от 28.03.2016
В итоговую редакцию Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснения ст. 317.1 ГК РФ не вошли, хотя в проекте были.
Оправдались тем, что Постановление посвящено ответственности за неисполнение обязательств, а проценты по ст. 317.1 ГК РФ мерой ответственности не являются.
Также прошла информация, что эта норма будет либо изменена, либо отменена полностью. Сейчас этот вопрос прорабатывается. Если будут изменять, то планируется, что ст. 317.1 ГК РФ будет действовать не по умолчанию, а только если стороны включат соответствующее положение в договор. Но некоторые разъяснения все же есть, о них будет сказано ниже.
Проценты по денежному обязательству подлежат уплате кредитору в случае, если должник пользуется денежными средствами предоставленного коммерческого кредита. В чем суть кредита? Получаю имущество сейчас, деньги плачу потом. С коммерческим кредитом то же самое. Ему посвящена ст. 823 ГК РФ.
Можно выделить две разновидности коммерческого кредита (объясню на примере договора поставки):
- Покупатель вносит аванс или предварительную оплату. Товар поставляется через какое-то время после этого.
- Предусмотрена отсрочка или рассрочка оплаты товара. Товар поставлен, но оплата производится через какой-то промежуток времени, предусмотренный договором (отсрочка платежа) и возможно по частям (рассрочка).
Статья 317.1 действует только во втором случае — отсрочке или рассрочке платежа. Продавец товар передал, но оплату пока не получил. Или скажем по-другому. Покупатель стулья получил утром, деньги заплатил вечером. Какой-то период должник пользуется деньгами кредитора. Но это пользование носит правомерный характер, поскольку отсрочка платежа предусмотрена договором. В этом кардинальное отличие от ст. 395, устанавливающей ответственность за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
При отсутствии в договоре размера процентов, он определяется на основе ставки рефинансирования, действовавшей в соответствующие периоды.
Короче, ставка рефинансирования перекочевала в статью 317.1. Хорошо, хоть не учетной ставкой назвали…
Дополнение от 03.08.2016
С 1 августа 2016 проценты по ст. 317.1 ГК РФ также определяются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. Это первое.
Второе. Отныне ст. 317.1 ГК РФ действует, если это прямо предусмотрено или законом, или договором. Действовавшее ранее правило, тем самым поменялось на прямо противоположное.
Оговорку о неприменении ст. 317.1 ГК РФ в договоры теперь можно не включать. Наоборот, нужно договором специально предусматривать начисление законных процентов.
И третье. Первоначально действие ст. 317.1 ГК распространялось на обязательства только между коммерческими организациями. Сейчас это ограничение по кругу лиц убрали.
Начисление сложных процентов запрещено, как и в случае со ст. 395. И точно также предусмотрены исключения. Сложные проценты разрешено начислять по вкладам в банках и по предпринимательским договорам.
Одновременное применение ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ
Очень интересный вопрос — можно ли взыскать одновременно проценты по статье 317.1 и статье 395?
Пока срок оплаты не истек проценты по ст. 395 ГК взыскать однозначно нельзя, поскольку отсрочка предусмотрена договором. В этот период начисляются только проценты по ст. 317.1. А если срок оплаты истек, а должник платить и не думает? Представляется, что с этого момента можно начислять проценты по ст. 395 ГК РФ.
А что же происходит со ст. 317.1? Они прекращают начисляться или продолжают начисляться наряду с процентами по ст. 395?
Начислять оба вида процентов, в общем-то, ничего не мешает. Запрета в ГК РФ нет. О двойной ответственности тоже говорить нельзя, поскольку ст. 317.1 устанавливает не ответственность, а порядок исполнения обязательства.
Дополнение от 28.03.2016
Верховный Суд подтвердил эту позицию. Согласно п. 53 Постановления № 7 проценты по ст. 317.1 и 395 ГК РФ начисляются одновременно.
Тем не менее наиболее животрепещущие вопросы так и остались неразрешенными. Например, момент с которого начисляются законные проценты. Споры идут до сих пор.
Моя позиция — с момента отгрузки товара (выполнения работы, оказания услуги). Кто-то считает, что эти проценты должны начисляться с моменты просрочки оплаты. Я этого не понимаю, в таком случае стирается грань между ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ. При таком раскладе законные проценты приобретают признаки меры ответственности, хотя по замыслу законодателя таковыми не являются.
Выводы
Резюмируем все вышесказанное (с учетом нового Постановления Пленума ВС РФ № 7 — дополнение от 28.03.2016 и с учетом новой редакции рассматриваемых норм — дополнение от 03.08.2016):
- размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ определяется исходя из ключевой ставки ЦБ РФ (раньше — исходя из средних ставок по банковским вкладам физических лиц);
- порядок расчета процентов изменится и будет осуществляться не по одной ставке, а по нескольким ставкам, имевшим место в соответствующие периоды (с 1 августа 2016 это правило не совсем актуально, однако за период просрочки до этой даты применяются старые правила);
- на основании заявления должника размер процентов за пользование чужими денежными средствами, установленный договором может быть снижен до общеустановленного размера;
- проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы сверх неустойки, если это предусмотрено договором, если предусмотрена зачетная неустойка, то возможно взыскать только ее, но не проценты по ст. 395 ГК РФ;
- проценты по ст. 317.1 представляют собой проценты за правомерное пользование денежными средствами и рассчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ;
- действие ст. 317.1 распространяется на отношения с условием об отсрочке и/или рассрочке платежа;
- начисление процентов на проценты (сложные проценты) по общему правилу запрещено, кроме случаев предусмотренных законом и по обязательствам, вытекающим из предпринимательских договоров;
- проценты по ст. 317.1, и проценты по ст. 395 после нарушения срока оплаты начисляются одновременно.
P.S. Советую подписаться на обновления, чтобы не пропустить появление новых статей на блоге. Также вы можете подписаться на мой Telegram-канал.
Хорошая статья. Но я так и не увидел для себя ответа — где на данный момент взять эту ставку? Если ее нет, то какую ставку из депозитов применять?
Скоро статью немного отредактирую, поскольку на сайте ЦБ появились эти средние ставки. Найти их можно так: сайт ЦБ > Статистика > Банковский сектор > Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности. В самом низу будут «Сведения по вкладам физических лиц в рублях». Только нужно иметь в виду, что опубликованные ставки привязаны, во-первых, к месту исполнения обязательства и, во-вторых, к периоду просрочки.
Спасибо за статью, содержательно и доступно для понимания.
Я старался
Добрый день.
Автор, объясните пожалуйста почему вы решили, что статья 317.1 действует только во втором случае — отсрочке или рассрочке платежа, ведь при оплате аванса, сторона получившая аванс, пользуется денежными средствами не исполнив обязательства по договору.
По-простому — я покупаю у вас стулья, плачу за них аванс в размере 50 % от стоимости, стулья вы поставляете на след. день, но по факту 50 % оплаты вы уже получили и пользуетесь этими деньгами, не исполнив свои обязательства по договору.
Здравствуйте!
В ст. 317.1 ГК РФ говорится, что проценты начисляются на сумму долга. Аванс — какой же это долг? Вы мне за стулья заплатили, у меня перед вами есть обязательство на следующий день передать стулья. Денежного обязательства у меня перед вами не возникло. Если я не передам стулья, то аванс должен буду вернуть. Если не верну, то проценты начисляться будут уже по ст. 395, т. к. их удержание с моей стороны будет неправомерным.
Добрый день!
Внимательно перечитали вашу статью. Спасибо. Очень доступно. Но возник вопрос, как нам правильно применить полученную информацию для наших договоров с покупателями. Будет ли правильно и правомерно, если мы укажем в договорах с отсрочкой платежа: 1. Что мы не воспользуемся ст. 317.1 по отношению к покупателю; 2. Что в случае просроченного платежа будет применена ст. 395 по ставке процентов, предусмотренных настоящим договором (ну напр. 0,05%, поняли, что так легче будет считать, нежели по ставкам рефинансирования в отдельные периоды)?
По первому пункту все верно. По второму уточню. Ставку 0,05% можно назначить, но это уже будет договорная неустойка по ст. 330 ГК РФ, а не проценты по ст. 395. Указывается, что за просрочку платежа покупатель уплачивает пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.
Во первых, спасибо автору за его труд.
Во вторых, не совсем понимаю, почему Вы пришли к выводу о том, что проценты по 317.1 можно начислять одновременно с 395? Дело в том, что когда у кредитора возникает возможность начислять проценты по 395 это значит, что допущено нарушение по денежному обязательству, а значит, что о правомерном использование денежных средств не может идти речи?
П.С.: Может я что то не верное понимаю, но на мой взгляд применении двух статей одновременно недопустимо. Как мне кажется данная норма введена законодателем как раз таки в целях уменьшения сроков расчетов м/у сторонами, иными словами не ждали 45 дней для оплаты там где это возможно…
Пока что одновременное начисление процентов по ст. 395 и ст. 317.1 не более чем предположение. Формально запрета нет, поэтому некоторые юристы строчат иски с надеждой «взыскать дважды». Вызвано это на мой взгляд тем, что в ст. 317.1 написано о начислении процентов за период пользования денежными средствами. Идет ли речь исключительно о правомерном пользовании осталось в умолчаниях. Хотя косвенно в пользу этого говорит расположение статьи в главе об исполнении обязательств.
Добрый день. Если договоре написано 0.2% в день пени по ст 317.1, обязаны платить полностью проценты должники?
Здравствуйте! Ст. 317.1 ГК РФ — это не пени. А так, если в договоре закрепили, то надо. Хотя ставка слишком большая.
Спасибо за пояснения, расписано доходчиво.
Единственный вопрос, если долг по кредиту у меня висит с 2009 года (кредит закрыли в мае 2015), то какие ставки брать во внимание? Тут нет привязки к годам выходит? Просто разбивать каждый год на периоды и считать по соответствующей ставке?
И в законе указаны периоды с 01/06, а как быть с периодом до 01/06?
Разбивать на периоды не нужно, до 01.06.2015 года проценты рассчитываются по старым правилам. Новые правила применяются к отношениям, возникшим после вступления в силу поправок.
Спасибо за статью!
Хотелось бы понять один момент, какие могут быть налоговые последствия в случае отсутствия в договоре ссылки на запрет применения Сторонами ст. 317.1.
Ведь, если я не ошибаюсь, у налогоплательщиков, работающих по методу начисления, на основании пункта 6 ст. 250 НК РФ внереализационный доход от новых процентов возникает независимо от их уплаты должником, причём в последнем случае проценты признаются доходом без необходимости их подтверждения решением суда или самим должником. Это может означать, что налоговые органы могут задать вопрос об уплате налогов с данных «доходов», а в дальнейшем и определенных санкций.
Исходя из этого, будет ли верным утверждение, что поставщик, работающий с клиентами на условиях отсрочки платежа, обязан предъявлять им проценты по ст. 317.1, либо дополнительным соглашением внести изменение в договор поставки с запретом применения данной статьи?
Разъяснений Минфина или ФНС РФ по этому поводу пока нет. Тем не менее думается, что поставщик в случае, который Вы рассматриваете, должен начислить проценты за пользование денежными средствами независимо от их фактического получения. В этом и состоит метод начисления. Если поставщик их не учтет, то будет начислена неустойка по ст. 75 НК РФ. Но речь-то идет о налоговом учете.
В ст. 317.1 ГК РФ устанавливается не обязанность, а право на получение процентов.
Для исчисления налогов поставщик учесть этот «виртуальный» доход в виде законных процентов обязан, а вот предъявлять или нет их клиенту — это уже право поставщика, его усмотртение. Поэтому лучше изначально предусмотреть в договоре запрет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ, чтобы не «обжечься» с налогами.
Добрый день. Если по договору ООО должник физ.лица. Возможно применение 395 и 317.1?
Здравствуйте! Применение ст. 395 ГК РФ возможно, ст. 317.1 — нет. Последняя применяется, когда обе стороны договора являются коммерческими организациями.
У меня все равно по ст. 317.1 ГК РФ возникает вопрос:
Применяется ли данная статья для договоров поставки, если существует п.4 ст. 488 ГК РФ, согласно которому обязанность у Покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую стоимости товара, должна быть предусмотрена договором? Т.е. к договорам поставки ст. 317.1 ГК РФ не относится?
Ст. 317.1 ГК РФ применяется, если иное не предусмотрено законом. Ваш пример как раз и есть такой случай. Только нельзя говорить, что ст. 317.1 ГК РФ не действует в отношении договоров поставки. Это касается только случаев продажи товара в кредит, т. е. при отсрочке оплаты.
То есть я правильно понимаю, что если я — поставщик товара и мне покупатель внес 100% предоплату, то в отношении меня (поставщика) эта статья не действует и мне не нужно прописывать в договоре, что в отношении денежных обязательств Поставщика ст. 317.1 ГК РФ не применяется?
И еще вопрос: как быть с индивидуальными предпринимателями — на них распространяется эта статья? Я предполагаю, что в данном случае ст. 317.1 следует толковать с учетом положений п.3. ст. 23 ГК РФ, согласно которому к предпринимательской деятельности граждан применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона. То есть предприниматели также смогут воспользоваться законными процентами. А какое Ваше мнение?
Спасибо за ответы!
По первому вопросу — да, на предоплату, я считаю, законные проценты не начисляются. Поэтому в договоре прописывать условие о неприменении ст. 317.1 необязательно. Хотя подстраховаться можно.
На индивидуальных предпринимателей, тоже считаю, что ст. 317.1 ГК РФ распространяется. Толкование, конечно, расширительное. С учетом того самого п. 3 ст. 23 ГК РФ. Ведь ИП тоже занимаются предпринимательской деятельностью наряду с коммерческими организациями.