Право на односторонний отказ от договора и порядок его осуществления

В ходе реформы гражданского законодательства в 2015 году появилась ст. 450.1 ГК РФ о праве на односторонний отказ от исполнения договора. В законе можно встретить разные вариации этой формулировки (например, «отказ от договора», «отказ от обязательства» и т. п.), но речь в любом случае идет о внесудебном расторжении договора путем одностороннего на то волеизъявления.

Как указано в п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, полный или частичный односторонний отказ от договора (от его исполнения) приводит, соответственно, к расторжению или изменению договора.

По общему правилу, стороны договора не имеют права на односторонний отказ во внесудебном порядке, что следует из ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ и самой природы обязательственного правоотношения.

Однако, из ст. 310 и 450.1 ГК РФ также следует и другое — право на отказ от договора в одностороннем порядке в ряде случаев всё же может быть предоставлено. Давайте разбираться, что это за случаи и как соответствующее право реализовать.

Что собой представляет односторонний отказ от договора

Право на односторонний отказ от исполнения договора — это предусмотренная законом или договором возможность прекратить или изменить договор путем одностороннего волеизъявления. Реализация этого права представляет собой одностороннюю сделку, требующую восприятия, что следует из п. 50 и п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25.

Поскольку отказ от договора является сделкой, то он может быть признан недействительным. В этом случае отказ считается несостоявшимся, а договор — сохранившим силу или неизменённым.

Порой право на односторонний отказ в законе или договоре формулируется другими словами, например, право на отказ от исполнения обязательства, от переданного товара, его оплаты (ст. 464 ГК), от услуг (ст. 782 ГК) и т. п. Обычно они подразумевают именно отказ от исполнения договора в одностороннем порядке.

Однако, это работает не всегда, поэтому следует учитывать контекст. Иногда слово «отказ» в законе или договоре может означать:

• неправомерное уклонение от исполнения обязательства (например, неправомерный отказ покупателя от оплаты товара является синонимом нарушения);
• временное приостановление исполнения обязательства в ответ на допущенное другой стороной нарушение (например, указание в договоре на право покупателя отказаться от внесения рассроченных платежей до устранения продавцом недостатков товара).

Теперь самое время поговорить об основаниях, дающих стороне договора право на односторонний отказ от него.

Право на отказ от договора в силу закона

В п. 1 ст. 450.1 ГК указано, что право на односторонний отказ может быть предоставлено стороне самим ГК, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Основания для отказа от договора, указанные в законе, можно условно разделить на три группы.

Отказ в ответ на нарушение

Ряд норм дает стороне право на отказ от договора, если контрагент его нарушил. Примеров можно привести много, вот некоторые из них:

• отказ продавца в передаче покупателю проданного товара (п. 1 ст. 463 ГК);
• товар имеет существенные неустранимые недостатки (п. 2 ст. 475 ГК);
• существенное нарушение договора поставки одной из сторон (ст. 523 ГК);
• подрядчик не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет их очень медленно (п. 2 ст. 715 ГК);
• неустранение подрядчиком недостатков работы в разумный срок или их неустранимость (п. 3 ст. 723 ГК) и др.

Если внимательно проанализировать положения части второй ГК РФ об отдельных видах обязательств, то выходит, что в большинстве случаев общий судебный порядок расторжения нарушенного договора не применяется. Чаще всего пострадавшая от нарушения сторона может заявить в ответ об отказе от договора без обращения в суд.

Отказ при наступлении условий, не связанных с нарушением

Среди норм ГК можно найти такие, которые предоставляют стороне право на отказ от договора при наступлении условий, не связанных с его нарушением другой стороной.

Один такой случай предусмотрен самой же ст. 450.1 ГК, его п. 3: отсутствие у контрагента лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации (СРО), необходимых для исполнения обязательства.

Ещё один пример — право банка отказаться от договора банковского счета при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента-гражданина, не являющегося ИП (абз. 1 п. 2 ст. 859 ГК).

Немотивированный отказ

Некоторые нормы ГК дают право на немотивированный отказ от договора. Т. е. иногда отказаться от договора можно по принципу «потому что я так хочу».

Например, это следующие случаи:

• отказ от бессрочного договора аренды (п. 2 ст. 610 ГК);
• отказ заказчика от договора подряда с уплатой подрядчику части цены пропорционально выполненной работе и возмещением убытков, причиненных прекращением договора (ст. 717 ГК);
• отказ от договора возмездного оказания услуг (ст. 782 ГК).

В одних случаях, закон возлагает на сторону, которая заявляет об отказе от договора, возместить контрагенту убытки и/или понесенные расходы (в частности, при немотивированном отказе заказчика от договора подряда или возмездного оказания услуг), в других — нет (например, при отказе от договора бессрочной аренды)

Право на односторонний отказ в силу условий договора

Право на односторонний отказ можно согласовать в договоре. Как и в случаях с предоставлением права на отказ в законе, договором можно предусмотреть его реализацию при наличии нарушения, наступления иных условий или без оснований (немотивированно).

Но нужно помнить об ограничениях, установленных п. 2 ст. 310 ГК:

• если договор заключен между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, то право на отказ может быть предоставлено любому из них;
• если одна из сторон не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, то право на отказ от договора можно предоставить только ей, а контрагенту-предпринимателю — нет;
• ситуация, когда обе стороны не являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, законом не урегулирована, но запрет включать им в договор право на отказ от договора выглядел бы необоснованным и нелепым.

Кроме того, п. 3 ст. 310 ГК предоставляет возможность установить плату за отказ от договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. Её уплачивает сторона, которая решает реализовать предоставленное ей законом или договором право на отказ от исполнения обязательства.

Особенности установления и порядка внесения такой платы разъяснены в п. 15 и 16 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54.

Сейчас подробно останавливаться на теме платы за отказ от договора здесь не будем, поскольку её я уже поднимал в статье про односторонний отказ от исполнения обязательств. Её, кстати, тоже полезно прочитать для полного понимания правил об отказе от договора.

Как осуществить право на отказ от договора

Для отказа от договора нужно направить уведомление об этом другой стороне. Договор прекращается (или считается измененным при частичном отказе) с момента его получения, как указано в п. 1 ст. 450.1 ГК.

Это общее правило и иногда закон может для частных случаев урегулировать этот вопрос по-другому.

Например, при одностороннем отказе от исполнения договора о долевом участии в строительстве он считается расторгнутым со дня направления уведомления (ч. 4 ст. 9 Закона об участии в долевом строительстве). Довольно странное, кстати, решение.

В отношении уведомления об отказе от договора в полной мере применимы правила ст. 165.1 ГК о юридически значимых сообщениях и соответствующие разъяснения в п. 63-67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25.

В частности, доставка юридически значимого сообщения по надлежащему адресу порождает правовые последствия, даже если адресат его не получил по зависящим от него обстоятельствам (ст. 165.1 ГК, п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25). Соответственно, договор будет считаться расторгнутым, если контрагент не востребует сообщение в течение срока хранения или будет уклоняться от его получения.

Лицу при отправлении заявления об отказе от договора нужно позаботиться о наличии доказательств доставки письма контрагенту. В случае спора бремя доказывания доставки письма лежит на отправителе (п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

Отправление бумажного письма — не единственный способ уведомить другую сторону об отказе от договора. Вариант с уведомлением по электронной почте или через мессенджер тоже возможен.

Исходя из п. 1 ст. 160 ГК при использовании электронных средств связи письменная форма сделка считается соблюденной, если можно достоверно определить лицо, от которого исходит волеизъявление.

Поэтому необходимо предпринять некоторые меры, чтобы в случае спора не было проблем с доказыванием «авторства» уведомления.

Во-первых, можно использовать усиленную квалифицированную электронную подпись, которую закон приравнивает к собственноручной подписи на бумаге.

Во-вторых, ещё на этапе заключения договора следует указать, что коммуникация между сторонами может осуществляться через электронную почту или мессенджеры.

При этом обязательно следует указать адреса электронной почты и/или идентификаторы сторон в мессенджерах, через которые должен осуществляться обмен сообщениями. И, конечно, вести переписку только через них.

К сожалению, при использовании электронных средств коммуникации не исчезает проблема с доказыванием доставки письма, когда адресат отрицает его получение. Дело это не самое простое и возможные варианты решения проблемы следует продумать заранее.

Добросовестность при осуществлении права на отказ от договора

Согласно п. 4 ст. 450.1 ГК сторона, которой предоставлено право на отказ от договора, должна при его осуществлении действовать добросовестно и разумно.

В случае злоупотребления правом суд может признать отказ от договора неправомерным. Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54, недобросовестное поведение может повлечь отказ в судебной защите соответствующего права, в т. ч. признание его ничтожным на основании п. 2 ст. 10 (злоупотребление правом), п. 2 ст. 168 ГК (ничтожность сделки, нарушающей требования закона).

В п. 5 ст. 450.1 ГК установлен запрет на противоречивое поведение (принцип «эстоппель»), которое является частным случаем злоупотребления правом.

Если у стороны возникло право на отказ от договора, но она подтвердила его сохранение прямым заявлением или поведением (в т. ч. принятием исполнения от контрагента), то в дальнейшем она не вправе отказаться от договора по тому же основанию.

Иными словами, нельзя сначала подтвердить сохранение договора, а потом резко передумать.

Это базовая информация об отказе от договора, которую следует знать.

Спасибо, что дочитали статью до конца, надеюсь, она была для вас полезна. Задать уточняющие вопросы, как обычно, можно в комментариях. И подписываться на мой Telegram-канал и группу в VK тоже не забывайте.