Чтобы понять, что такое злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), необходимо обратиться к теме пределов осуществления гражданских прав. Как известно, субъективное право представляет собой предоставленную и защищаемую законом возможность действовать тем или иным образом в своих интересах.
В абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ сказано, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Но с другой стороны, правопорядок не допускает безграничного осуществления прав. Пределы могут быть закреплены в законе. Например, в отношении отдельных прав закон может устанавливать порядок их осуществления и запрещать определенные виды действий. Определенные ограничения предусмотрены для недееспособных и ограниченно дееспособных лиц.
Среди этих пределов есть тот, который учитывает цели управомоченного лица при осуществлении права и его отношение к возникающим последствиям. Вот это как раз про злоупотребление правом, которому посвящена ст. 10 ГК РФ.
В чем выражается злоупотребление правом
Рассматривать злоупотребление правом можно в узком и широком смысле.
В узком смысле под ним понимают действие, целью которого является исключительно причинение вреда другому лицу. В широком смысле это действие, которое не соответствует общепринятому пониманию справедливости и причинение вреда не всегда является его целью.
В российском гражданском праве закреплен второй подход.
Исходя из п. 1 ст. 10 ГК, злоупотребление правом — это осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
Такие действия недопустимы.
Но как распознать в действиях лица злоупотребление правом?
Критерии злоупотребления правом
На основе ст. 10 ГК и судебной практики можно вывести критерии для квалификации тех или иных действий как злоупотребления правом.
Например, в Определении ВС РФ от 03.02.2015 № 32-КГ14-17 указано, что злоупотребление правом имеет место, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.
Нет права — нет и злоупотребления
Нельзя злоупотребить правом, если оно не предоставлено правовой нормой. Когда действия не основаны на наличии у лица какого-то права, то их нельзя квалифицировать по ст. 10 ГК.
В п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 приведено дело, когда суд отказал во взыскании долга по арендной плате, поскольку у арендодателя отсутствовало право на взыскание платежей за спорный период. Применение ст. 10 ГК было признано необоснованным, поскольку злоупотребление правом может иметь место только при условии наличия у лица соответствующего права.
Нарушение стандарта добросовестного поведения
Напомню, в п. 1 ст. 10 ГК признает злоупотреблением правом заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Тем самым запрет на злоупотребление правом выступает одним из проявлений принципа добросовестности в гражданском праве.
Когда лицо допускает злоупотребления при осуществлении и защите своих прав, оно тем самым нарушает признанные обществом принципы справедливости, морали, нравственности и т. д. Причем это нарушение настолько вопиющее, что правопорядок не может допустить наступления последствий, которых желал нарушитель.
Однако, тут встает вопрос о том, где пролегает граница между добросовестным и недобросовестным поведением?
Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
При злоупотреблении правом лицо нарушает стандарт разумного и добросовестного осуществления гражданских прав. Именно эту формулировку использует ВС РФ при рассмотрении дел, в которых ставится вопрос о признании каких-либо действий злоупотреблением правом.
В частности, при рассмотрении одного из дел суд указал, что выдача поручительства от компании, входящей в одну группу компаний с заемщиком, является стандартной для гражданского оборота. Чтобы признать наличие в такой ситуации злоупотребления правом, нужно привести веские аргументы, свидетельствующие о значительном отклонении поведения заимодавца от стандартов разумного и добросовестного осуществления гражданских прав (Определение ВС РФ от 28.05.2018 по делу № А43-10686/2016).
Добросовестность в объективном смысле (т. е. как некое мерило поведения) — оценочное понятие, которое включает в себя различные представления об идеале общественного устройства и социальных взаимоотношений.
Поэтому и злоупотребление правом может выражаться в самых разных формах:
- осуществление права исключительно в целях причинения вреда другим лицам (т. н. «шикана»);
- недобросовестная конкуренция;
- извлечение чрезмерных преимуществ одной из сторон при заключении договора из-за неравенства в переговорных возможностях;
- обход закона;
- заключение договора с целью причинения вреда третьим лицам или публичным интересам;
- недобросовестное использование возражений, например, об истечении исковой давности и многие другие.
Невозможно в законе прописать исчерпывающий перечень случаев недобросовестного поведения вообще и злоупотребления правом в частности.
Формулировки правовых норм и условий сделок далеко не всегда совершенны, а фантазия недобросовестных людей может быть безграничной. Она может извратить даже самые безвредные или продуманные правовые инструменты и направить их на ущемление прав других лиц или общества в целом.
Поэтому компетенция уточнять границы дозволенного и пресекать социально неприемлемые практики, которые оказались за бортом прописанных в законе правил поведения, предоставлена судам.
Намерение нарушителя получить выгоду
При совершении злоупотребления правом нарушитель осознает недобросовестность своих действий и преследует цель либо причинить вред другому лицу, либо получить какую-то иную выгоду.
Этот критерий следует из использования в п. 1 ст. 10 ГК таких формулировок, как «намерение причинить вред другому лицу» и «заведомо недобросовестное осуществление». Они выступают в роли ограничителя для судов, чтобы те не ограничивали субъективные права без веских причин.
Злоупотребление правом следует констатировать лишь тогда, когда очевидна несправедливость формального подхода к применению правовой нормы. Т. е. речь должна идти о случаях, когда результат осуществления правомочия будет настолько ущемлять интересы конкретного лица или всего общества, что его наступление исходя из принципа доброй совести категорически недопустимо.
Последствия злоупотребления правом
Возможны различные последствия при доказанности наличия в действиях нарушителя злоупотребления правом. Какое из них применяется, зависит от возникшего правового эффекта.
Базовым последствием, указанным в п. 2 ст. 10 ГК, является отказ в защите права полностью или частично. Это, как правило, либо отказ в иске полностью или частично, либо отказ учитывать заявленное возражение (например, об истечении исковой давности).
Согласно п. 4 ст. 10 ГК, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Нужно учитывать, что злоупотребление правом не всегда влечет нарушение прав конкретного лица. Скажем, при нарушении публичных интересов вряд ли можно выделить конкретного пострадавшего.
Поэтому взыскание убытков возможно только в ситуации, когда злоупотребление правом нарушает права конкретного лица.
Для наглядности давайте рассмотрим следующий пример. Арендатор допустил какое-то нарушение, которое дает арендодателю права на отказ от договора. Однако, тот дает понять арендатору, что не считает нарушение достаточно серьезным для расторжения договора.
Но через некоторое время арендодатель неожиданно меняет решение и заявляет об отказе от договора, несмотря на то, что ранее создал разумные ожидания о сохранении договора, а арендатор больше нарушений не допускал.
В этой ситуации суд, во-первых, может признать ничтожным отказ от договора на основании правил п. 4, 5 ст. 450.1 ГК (речь о т. н. принципе «эстоппель» — запрете противоречивого поведения), и, во-вторых, взыскать убытки по правилам ст. 393 и 393.1 ГК в связи со злоупотреблением правом на отказ от договора.
Ещё один пример: при досрочном прекращении действия патента на изобретение прекращается выплата работодателем согласованного вознаграждения работнику — автору служебного произведения (ст. 1399 ГК). Но если досрочное прекращение действия патента вызвано с целью прекращения выплаты вознаграждения, а изобретение при этом, например, продолжает использоваться в производстве, то работник вправе требовать от работодателя возмещения убытков на основании п. 1 и 4 ст. 10 ГК о злоупотреблении правом (п. 133 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10).
Помимо взыскания убытков п. 2 ст. 10 ГК допускает при злоупотреблении правом применять иные меры, предусмотренные законом. Разобрать их все в рамках небольшой статьи нет возможности, поэтому вновь ограничимся только двумя примерами.
Рассмотрим сделку, которая совершена под отлагательным или отменительным условием. В п. 3 ст. 157 ГК закреплено, что сторона, которой наступление условия невыгодно, препятствовала его наступлению, то условие считается наступившим. Если же, наоборот, наступление условия было выгодно стороне и она недобросовестно содействовала его наступлению, то, соответственно, условие считается ненаступившим.
Второй пример связан с недобросовестным перехватом требований кредиторов в деле о банкротстве через ст. 313 ГК об исполнении обязательств третьим лицом. Если такое третье лицо погашает долг за должника с целью взять под контроль процедуру банкротства, причинив ущерб кредитору, то применение ст. 10 ГК позволяет суду не признать состоявшимся переход требования.
Наконец, если установлена попытка обхода закона, то суд признает применимыми те нормы закона, которые стороны пытались обойти (п. 3 ст.10 ГК). Но вообще эта разновидность злоупотребления правом заслуживает отдельного разговора, который у нас будет в другой статье.
Чтобы не пропускать новые материалы, подписывайтесь на мой Telegram-канал или группу в VK.
Рассуждать о доктрине злоупотребления правом и рассматривать отдельные его примеры можно очень и очень долго. Здесь я попытался кратко, без рассмотрения множества частных случаев, и вместе с тем ёмко раскрыть суть положений ст. 10 ГК о злоупотреблении правом. Надеюсь, попытка удалась. Ниже в комментариях можно задать уточняющие вопросы по теме статьи, а также поделиться ею в социальных сетях.
